车架比较 - 公路车的把弯 X 与把顶 Y

增强的车架比较指标,用于在不同车把设计和把立组合之间实现精确位置匹配。

为了提高我们工具的实用性, 车架对比 我们已添加了可帮助精确匹配位置的附加度量。

这些度量是把手曲线 X 和把手顶部 Y。

自行车几何图,显示把手曲线 X 和把手顶部 Y 相对于把手设计和中轴位置的测量

对于公路车,这些度量的计算方法是将把手伸展值加到把手 X 值上,并将把手顶部的堆高加到把手 Y 值上。

放大查看把手:

详细的把手测量示意图,显示从伸展点到管中心以及从堆高点到靠近握把罩最高部分的测量

重要的是要注意,把手曲线的伸展点是指管的中心,而堆高点是指靠近握把罩的把手外侧部分的最高点。

我们创建这些度量有几个原因:

  • 考虑把手设计的差异

  • 使配车师更容易匹配车手姿势

把手设计的差异

尽管经典 Maes 把手长期以来有各种变体,随着碎石(Gravel)骑行越来越受欢迎,我们开始看到更多形状的多样性。

Specialized Hover 把手和 BP4 把手是代表两种截然不同设计的例子:

Specialized Hover 把手剖面,显示 15 毫米的上升设计,适用于碎石和公路车
BP4 把手剖面,显示 54 毫米的下降设计,与上升型把手设计相比差异明显

Specialized 上升 15 毫米,而 BP4 下降 54 毫米。这导致在相同把手 XY 情况下,握把罩高度有显著差异;或者如果你想维持握把罩位置,则把手 XY 会有显著差别。

便于配车师操作

比较不同把手/把立组合非常快速。

车架对比工具界面,显示不同把手和把立组合及为匹配位置计算的垫片堆叠

在上面的示例中,你可以看到更换为上升型把手有可能减少把立下方的垫片堆叠。

并排比较显示上升型把手在维持等效握把罩位置的同时可减少垫片堆叠

我们为什么选择这些点?

把手 XY 容易理解,因为你从一个点(中轴中心)测量到另一个点(把手中心),在二维空间内。但在把手上没有一个可靠的点可用于此测量。

把手顶部的优点是易于测量,并且不受把手倾斜度的重大影响。

把手曲线也相对容易测量,并且可以使用大多数把手制造商提供的信息来计算。

这些度量的目标是为把手与握把罩的虚拟交点定义一个有用的近似。要超出我们定义的度量范围,需要知道把手弯曲和握把罩接口的确切细节。

如果你有任何问题,请 联系我们.

另见:

最后更新于